机器学习论文的可复现性逐渐成为了顶会的评价标准之一。越来越多的顶会也在投稿时鼓励作者提交源代码。然而，我们在提交源代码时一定要注意代码的格式，不然，你可能也会遇到跟本文类似的现象。
是的，你没有看错。
事情是这样的
本着对NeurIPS会议认真负责的态度（为了不拖到Deadline），今天下班后我开始了审稿工作。由于会议逐渐鼓励提交源代码，因此，分配给我的6篇稿子中绝大多数都附带了源代码文件方便我们检查可用性。
我熟练地打开附件的zip压缩包，你们猜我看到了什么？
一个后缀名为 .docx 的word文件！
这个文件是代码的运行说明，类似于我们常用的readme文件。
毕竟咱年轻，没见过市面，第一次看到有人用word写代码说明也是好奇。于是，（很遗憾）我没能管住自己的右手，把鼠标放到了这个文件上。然后就出现了如下尴尬的局面：
我有点懵。为了确认一下我的眼睛是不是有问题，我又对着这个文件，右键-属性，打开文件属性对话框。
对话框上面有一个选项卡叫做详细信息。于是我再一次控制不住自己的右手，点击了那个选项卡。如下图所示。。。
我竟然看到了作者信息！
也许是因为word文件不像文本文件一样，它包含了诸多元数据的缘故吧。作者也太不小心了（谁会注意这种问题啊！）。。
给我们的启发
友情提醒大家：今后给顶会交源代码时，一定不要用诸如word等富文本文件！用最简单的代码文件+文本文件、markdown等写说明就足够了！也可以把代码打包之后，发给同事/或找另一台电脑下载下载看看是否有个人信息。不然冷不丁泄露了个人信息，这就违背了会议的双盲要求，得不偿失。
另外，根据评论区网友的提醒，还应该注意以下情形：
- 提交代码最好不要用git管理，即使用了git，也最好在提交的版本中删除.git及相关信息，不然也可能被查出作者；
- 除代码文件之外，如果要提交大文件（如预训练模型），用Google Drive、Dropbox都会暴露作者信息（Dropbox网页端是匿名的，但是用手机打开链接后会显示作者名！）。因此，最好注册匿名的网盘进行提交。
事情的后续
毕竟这个事情发生了，我也确实看到了作者信息。本着诚实正直的原则（为了甩锅），我发邮件给meta-reviewer向他报告了这一情况，看他如何处理。由于我提交的review是在看到作者信息之前的，所以并不违反双盲规定。剩下的事情就交给他吧！
不过话说回来：谁会用word写readme啊。。。啊。。。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如需转载请保留出处：https://daima100.com/post/454.html