大家好,我是考100分的小小码 ,祝大家学习进步,加薪顺利呀。今天说一说【MySQL】锁之InnoDB[通俗易懂],希望您对编程的造诣更进一步.
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
InnoDB行锁
开销大,加锁慢;会出现死锁;锁定粒度最小,发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。
InnoDB 实现了以下两种类型的行锁。
- 共享锁(S):又称为读锁,简称S锁,共享锁就是多个事务对于同一数据可以共享一把锁,都能访问到数据,但是只能读不能修改。
- 排他锁(X):又称为写锁,简称X锁,排他锁就是不能与其他锁并存,如一个事务获取了一个数据行的排他锁,其他事务就不能再获取该行的其他锁(包括共享锁和排他锁),但是获取排他锁的事务是可以对数据就行读取和修改。
可以通过以下语句显示给记录集加共享锁或排他锁 。
共享锁(S):SELECT * FROM table_name WHERE ... LOCK IN SHARE MODE
排他锁(X) :SELECT * FROM table_name WHERE ... FOR UPDATE
代码100分
对于UPDATE、DELETE和INSERT语句,InnoDB会自动给涉及数据集加排他锁(X);
对于普通SELECT语句,InnoDB不会加任何锁;
行锁案例
在测试前仍然准备相关测试表和数据,注意表的存储引擎为InnoDB:
代码100分create table test_innodb_lock(
id int(11),
name varchar(16),
sex varchar(1)
)engine = innodb default charset=utf8;
insert into test_innodb_lock values(11,"100","1");
insert into test_innodb_lock values(3,"3","1");
insert into test_innodb_lock values(4,"400","0");
insert into test_innodb_lock values(5,"500","1");
insert into test_innodb_lock values(6,"600","0");
insert into test_innodb_lock values(7,"700","0");
insert into test_innodb_lock values(8,"800","1");
insert into test_innodb_lock values(9,"900","1");
insert into test_innodb_lock values(1,"200","0");
create index idx_test_innodb_lock_id on test_innodb_lock(id);
create index idx_test_innodb_lock_name on test_innodb_lock(name);
创建完成,我们看一下表结构和表数据,方便后面操作查看:
mysql> desc test_innodb_lock;
+-------+-------------+------+-----+---------+-------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+-------+-------------+------+-----+---------+-------+
| id | int(11) | YES | MUL | NULL | |
| name | varchar(16) | YES | MUL | NULL | |
| sex | varchar(1) | YES | | NULL | |
+-------+-------------+------+-----+---------+-------+
3 rows in set (0.00 sec)
mysql> select * from test_innodb_lock;
+------+------+------+
| id | name | sex |
+------+------+------+
| 11 | 100 | 1 |
| 3 | 3 | 1 |
| 4 | 400 | 0 |
| 5 | 500 | 1 |
| 6 | 600 | 0 |
| 7 | 700 | 0 |
| 8 | 800 | 1 |
| 9 | 900 | 1 |
| 1 | 200 | 0 |
+------+------+------+
9 rows in set (0.00 sec)
行锁基本演示
Session-1 | Session-2 |
---|---|
关闭自动提交功能 | 关闭自动提交功能 |
可以正常的查询出全部的数据 | 可以正常的查询出全部的数据 |
查询 id 为 3 的数据 | 查询 id 为 3 的数据 |
更新 id 为 3 的数据,但是不提交 | 更新id为3 的数据, 处于等待状态 |
通过 commit, 提交事务 | 解除阻塞,更新正常进行 |
以上, 操作的都是同一行的数据,接下来,演示不同行的数据 : | |
更新 id 为 3 数据,正常的获取到行锁 , 执行更新 ; | 由于与Session-1 操作不是同一行,获取当前行锁,执行更新; |
无索引行锁升级为表锁
如果不通过索引条件检索数据,那么InnoDB将对表中的所有记录加锁,实际效果跟表锁一样。
查看当前表的索引 :
代码100分show index from test_innodb_lock ;
接下来我们看一个例子,当索引失效的时候,行锁升级为表锁的过程:
Session-1 | Session-2 |
---|---|
关闭事务的自动提交 | 关闭事务的自动提交 |
执行更新语句 | 执行更新语句, 但处于阻塞状态 |
提交事务 | 解除阻塞,执行更新成功 |
执行提交操作 |
以上两个客户端对一行数据进行修改时,由于执行更新时,name
字段本来为varchar
类型, 我们是作为int
类型使用,存在类型转换,索引失效,最终行锁变为表锁,导致Session-2更新数据处于等待状态。
间隙锁的危害
当我们用范围条件,而不是使用相等条件检索数据,并请求共享或排他锁时,InnoDB会给符合条件的已有数据进行加锁; 对于键值在条件范围内但并不存在的记录,叫做 “间隙(GAP)” , InnoDB也会对这个 “间隙” 加锁,这种锁机制就是所谓的间隙锁(Next-Key锁) 。
下面是一个间隙锁的案例:
Session-1 | Session-2 |
---|---|
关闭事务自动提交 | 关闭事务自动提交 |
根据 id 范围更新数据 | |
插入id为2的记录, 出于阻塞状态 | |
提交事务 | |
解除阻塞 , 执行插入操作 | |
提交事务 |
由于Session-1的插入操作是一个范围,我们表中存在id
不连续的情况,导致在更新时不仅会加排它锁,还会在当前访问增加间隙锁,导致Session-2在插入元素时处于等待状态。
InnoDB 行锁争用情况
查看行锁竞争情况:
show status like "innodb_row_lock%";
- Innodb_row_lock_current_waits: 当前正在等待锁定的数量
- Innodb_row_lock_time: 从系统启动到现在锁定总时间长度
- Innodb_row_lock_time_avg:每次等待所花平均时长
- Innodb_row_lock_time_max:从系统启动到现在等待最长的一次所花的时间
- Innodb_row_lock_waits: 系统启动后到现在总共等待的次数
总结
InnoDB存储引擎由于实现了行级锁定,虽然在锁定机制的实现方面带来了性能损耗可能比表锁会更高一些,但是在整体并发处理能力较高。但是,InnoDB的行级锁也是一把双刃剑,当我们使用不当的时候,可能会让InnoDB的整体性能下降。
优化建议:
- 尽可能通过索引来完成数据操作,避免无索引行锁升级为表锁。
- 合理设计索引,尽量缩小锁的范围
- 尽可能减少索引条件,及索引范围,避免间隙锁
- 尽量控制事务大小,减少锁定资源量和时间长度
- 尽可使用低级别事务隔离(但是需要业务层面满足需求)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 举报,一经查实,本站将立刻删除。
转载请注明出处: https://daima100.com/7966.html